LetMyLawyersClaim

Мой 8-й по счету день юриста.
Думаю, карьера удалась в том виде, как я её себе представлял во время учебы. Интересная работа и нет онтологических конфликтов с самим собой относительно смысла жизни и своего предназначения на этой пыльной планетке. Вот сегодня подаём от имени ФБК заявление к Президенту РФ о прекращении полномочий генпрокурора Чайки. По Конституции он должен внести об этом представление в Совет Федерации. Проект документа прилагаю. Расследование о генпрокуроре Чайке было опубликовано фондом 1 декабря с.г. Напомню суть для тех, кто не читал и не смотрел видео.
... В период осуществления своих полномочий Генерального прокурора Чайка Ю.Я. и его сыновья Чайка А.Ю. и Чайка И.Ю., а также высокопоставленные сотрудники Генеральной прокуратуры РФ причастны к совокупности тяжких преступлений против личности, против государственной службы и против экономики.
Расследованием установлено, что сын Генерального прокурора РФ Юрия Чайки Артем Юрьевич Чайка и формально бывшая супруга заместителя Генерального прокурора Лопатина Геннадия Борисовича Ольга Лопатина являются собственниками отеля Pomegranate в Греческой республике на полуострове Халкидики. Факт пользования данным имуществом в установленном порядке не задекларирован, происхождение средств на приобретение данного отеля, объясняется преступной деятельностью А.Ю. Чайки и О.А. Лопатиной в Российской Федерации.
Так, Лопатина Ольга Алексеевна совместно с супругами Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза (более известных как лидеры организованного преступного сообщества, известного вследствие совершения ими серии тяжких преступлений в станице Кущевская в течение долгого периода времени) владеет долями в уставном капитале
ООО "Сахар Кубани" через ООО "Арлайн". Кроме того, долей в уставном капитале данного общества опосредованно владеет Надежда Староверова, супруга Староверова Алексея Владимировича – бывшего начальника управления делами Генеральной прокуратуры РФ. Староверов А.В. известен также тем, что в 2014 году совершал укрывательство членов известной организованной преступной группировки "ГТА" в своем доме в Московской области.
Приводятся в расследовании также факты тяжких экономических преступлений. Так, Чайкой А.Ю. был осуществлен рейдерский захват (хищение государственного имущества через многостадийную схему) Верхнеленского пароходства. Пытавшийся противостоять совершению хищения директор пароходства погиб при обстоятельствах, квалифицируемых как убийство, однако уголовного дела возбуждено не было.

Считаю, что результатом данного расследования в правовом государстве должна быть отставка генпрокурора и возбуждение уголовных дел. Посмотрим, 30 дней на ответ есть.
Всем коллегам хорошего праздника, желаю чтоб ваша работа нравилась и приносила чувство вклада в развитие отечественной системы права или по крайней мере не вредила.

Полностью смотрите здесь и в фильме

Вот по этому делу мысли возникли https://navalny.com/p/4506/.
В гражданском законодательстве есть старейший, еще римский, институт исковой давности. Он направлен на соблюдение принципа правовой определенности, чтобы недобросовестные взыскатели по истечении лет не требовали взыскания по правоотношениям, по которым у контрагента уже может не быть оправдательных документов (не вечно же их хранить и всё помнить).

По закону и практике иск Кировлеса не подлежит удовлетворению не только в части разницы между 16,1 млн и 14,7 млн, а в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 02.07.2013 г., то есть в указанный в приговоре период времени) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Нормы об исковой давности подлежат применению в редакции ГК РФ, действовавшей до вступления в силу в силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации":
положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Представитель ОГУП "Кировлес" участвовал в процессе, между тем гражданский иск последним по каким-то причинам не заявлялся, несмотря на то что мог быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). В мае 2011 года в отношении Навального было возбуждено уголовное дело, между тем никаких гражданских исков Кировлесом не заявлялось, соответственно, срок исковой давности пропущен в мае 2014 года.
Напомню, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Следовательно исковые требования КОГУП "Кировлес" удовлетворению не подлежат.

Данные доводы, помимо закона, подтверждаются судебной практикой, в частности решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 26.04.2012 г. по делу № №2-242/12 http://boksiti.lo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=7029290&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 В данном деле ЛОГКУ «Ленобллес» было отказано в иске к Музину В.В., Гладкову Б.Б., Михайлову А.С в связи с истечением срока исковой давности при наличии вступившего в законную силу приговора суда.
Судебных актов, в которых содержится иной подход к определению момента начала течения срока исковой давности применительно к делам данного типа, не нашёл. Если у коллег есть контраргументы или практика, давайте обсудим.

P.s.: по Конституции РФ все равны перед законом и судом, посмотрим в очередной раз, применят ли суды к делам Навального равный подход в толковании норм ГК.

В контексте грядущего приговора Алексею Навальному и его брату, находящемуся в заложниках, вспоминается это видео с событий на Майдане Незалежности в Киеве в начале года. Я никогда не был в восторге от той стадии, когда начались реальные столкновения, показанные на видео, и все стороны перешли все допустимые европейские, азиатские и общечеловеческие пределы противостояния. Когда Беркут избивал людей, пришедших на митинг с мирными целями, а также и когда в 19-летних срочников, у которых не было приказа отвечать, кидали камни и коктейли Молотова. Это все безусловно вызовет отторжение у любого человека. Когда власти вместо того, чтоб как-то разрядить обстановку, начали то ужесточать, то выполнять требования оппозиции, а в итоге все сдали и сбежали. Но понятно, что в столкновениях и последствиях виноваты в первую очередь украинские власти. Решение о жестоком разгоне небольшой кучки студентов. Непонятно, зачем было принимать формальное решение о прекращении переговорного процесса с ЕС, при том что до этого власть промывала людям мозги необходимостью Евроинтеграции, а тут внезапно отказалась. Да, вероятно, такой отказ мог быть обоснован экономическими причинами, но наверное надо было провести референдум или общественные обсуждения. Последующие события в виде стрельбы и гибели сотен людей с обоих сторон уже вообще вышли за рамки разумного и скорее всего не контролировались никем. До сих пор не доказано и скорее всего убедительных доказательств, с которыми сложно спорить, мы не увидим никогда, неясно стрелял Беркут или другие лица, но понятно, что в неконтролируемой стрельбе в центре столицы виновата власть, которая довела все до этого своими действиями. При всем при этом были вопросы, типа "а че хохлы бесятся-то? Все равно будут выборы и Янукович уже политическое никто". Но был ли у украинцев другой шанс послушать оппозицию, вроде как договорившуюся обо всем со властью, или уже ситуация была накалена до предела, пусть исследуют историки, меня больше волнует наша страна. Единственный вывод, который точно можно сделать из украинских событий: действия властей были несоразмерными и неадекватными и в первую очередь именно они повлекли все то, что произошло и уже не вернуть.
Но чем больше наблюдаешь за действиями властей РФ, тем больше, кажется, начинаешь понимать, радикально настроенную часть украинского общества в феврале 2014.
К чему это все? 19.12.2014 года власти РФ в лице Генеральной прокуратуры, решились на шаг, по адекватности соразмерный с решением об избиении и разгоне студентов, которые никому не угрожали и не представляли опасности в Киеве в ноябре 2013. Прокуратура просит суд приговорить Алексея Навального к 10 годам л/с, его брата, никогда не занимавшегося политикой, к 8 годам л/с за действия, которые не повлекли ущерба и финансовый директор прямо заявил на допросе об отсутствии какого-либо ущерба. При том, что материалы дела, находящиеся в Замоскворецком районном суде г. Москвы, отличаются от тех, которые были на стадии ознакомления с уголовным делом - соответствующая нумерация листов дела замазана прокуратурой штрих-корректором, а с "новыми" материалами дела подсудимые не ознакомлены - фактически судебный процесс идет по неизвестным никому документам (что еще было в последний момент подложено или нет, мы не знаем, поскольку никто с этими материалами не ознакомлен).
Очевидно, что в ответ на это беспрецедентное судилище у части общества появляются вопросы, которые мы можем и должны обсудить в день вынесения "приговора", повторюсь, приговора по материалам дела, с которыми не ознакомлены подсудимые, что уже нонсенс даже в существующей системе правоприменительной практики.
Эти вопросы мы будем обсуждать в центре Москвы, поскольку это оптимальное место с точки зрения расположения веток метро, освещения и т.д. У кого нет возможности быть в Москве, то в центре своих городов (площадь Ленина в Новосибирске, а 1905 года в Екатеринбурге, да?). Для координации наиболее оптимального варианта обсуждения создана группа в Фейсбуке, в которой за сутки 25 000 человек (только в Москве) изъявили желание обсудить приговор. Это абсолютно законное обсуждение: приходим с кодексами, Конституцией, записями и распечатками текста приговора без оружия и мирно. Это не запрещено ни Конституцией, ни законом.
Если власть посчитает, что обсуждение им неугодно и начнет массовые задержания, то мы здесь возвращаемся к началу данного текста: это абсолютно бессмысленное и неадекватное действие, направленное на раскол и усиление конфронтации в обществе. Арифметика и физика простая: объем всех автозаков, имеющихся в оперативном управлении у ГУ МВД по Москве - 600. Максимальный объем спецприемников - 5000 человек. При всем желании они не смогут закрыть больше, чем имеется физической возможности. Как бы кому-то не нравился Навальный (или его отдельные идеи или высказывания) за его кандидатуру на пост мэра Москвы в прошлом году проголосовало более 600 000 (шестиста тысяч) человек. В группе в ФБ за сутки уже 25 000 человек, а еще 25 дней и не все зарегистрированы в этой соцсети. Плюс в ответ на каждое незаконное задержание будут выходить друзья и родные задержанного, то есть в общей сложности предполагаемое вероятное число выходящих на обсуждение приговора в сотни раз превышает возможности МВД по задержанию. Плюс надо апостериори (по опыту) учитывать, что в июле 2013 года, когда Навального знали только в Интернете, уже тогда в ответ на приговор и заключение под стражу в зале суда на улицы вышло столько людей, что власть была вынуждена принять довольно уникальное для практики решение выпустить его на свободу вместе с заложником Петром Офицеровым. Плюс надо учитывать, что в текущей экономической ситуации будет больше людей, готовых задать правительству и президенту свои вопросы, независимо от их отношения к Навальному. При этом, я знаю, что в ВВ МВД и других частях служат нормальные ребята, которые никогда не станут стрелять в свой народ (присяга и Конституция, особенно в период беззакония, имеют высшую силу, чем незаконный приказ командира).
Таким образом, очевидно, что прокуратура, попросив 10 летний срок для заведомо невиновного, провоцирует на протест сотни тысяч людей и вероятно, последующий выход на них миллионов. Очевидно, что это является политическим самоубийством действующего режима и формации.
Аналогия с Евромайданом очевидная. Неадекватное решение - реакция части общества (немногочисленной) - еще одно глупое решение - реакция более многочисленной публики и ты уже прекратился из легитимного президента в ростовского видеоблогера. Если Владимир Владимирович понял всю безысходность своей политики, чувствует необходимость смены формации, и решил по каким-то причинам уйти именно так и именно в январе, то это его дело. Уже сейчас очевидно, что при дальнейшей эскалации конфликта дело закончится именно так. Давайте не будем угрожать ему "пойти по пути Каддафи" (хотя в прошлом году после первого приговора Навальному была именно такая мысль) или посадить в тюрьму. Мы не Ливия и не средневековье. Решил уйти - пусть уходит спокойно и живет где хочет, хоть в Узбекистане (которому он на днях, кстати, заблаговременно простил долг 890 млн долларов), Сочи или родном Питере. Во-первых, не надо загонять человека как зверя в угол, иначе он может действовать непредсказуемо. Во-вторых, все таки он был (и пока еще как минимум до 15.01.2015 является президентом - хотя действия стороны обвинения по делу Навальных невозможно рассматривать иначе как покушение на политическое самоубийство) президентом, за него голосовали и ему верили многие люди. В знак уважения хотя бы к его избирателям, да и в деятельности любого руководителя всегда есть как положительные, так и отрицательные стороны - абсолютно плохих или хороших людей не бывает. Пусть оценки деятельности дают уже историки или юристы, но в пределах и с соблюдением процедур, предусмотренных законом и на основании закона, действовавшего в период его полномочий, включая полномочия президента, и.о. и председателя правительства (31.12.1999 - 15.01.2015). Пусть уходит, максимально мирно и спокойно (хотелось бы так).
А пока приглашаю Вас в группу для мирного обсуждения приговора: https://www.facebook.com/events/406603402849183/ к пиару которой, кстати, уже подключилась не только часть гражданского общества, но и Вести, РИА, Russia today, Роскомнадзор, Генеральная прокуратура и много кого еще Вступайте.

В одной дискуссии по актуальным вопросам современности мне прислали ссылку на канал Polit Russia. Посмотрел несколько видео, суть следующая и довольно скучна: Путин всегда прав, оппозиция - 5 колонна на грантах Госдепа, мировой заговор против России, на Украине правят неонацисты, в общем зомбоящик для Интернет-аудитории. Там же вещает небезызвестный Фрицморген, а ведущим выступает некий Руслан Осташко. С выражением лица, не сильно отягощенным чтением и здоровым образом жизни, рассказывает внутреннему потребителю, как Путин всех переиграл:

За неизвестные обществу заслуги он даже был приглашен на последнее Послание ВВП в Кремль. Одухотворенно слушает про сакральный смысл :

Стало интересно, неужели все эти ролики Руслан изготовил и опубликовал по собственной инициативе и главное за свой счет? Гугл показывает на выложенный гражданским обществом и практически незамеченный на фоне других новостей отчет "о проделанной работе". Вкратце:
Поэтому вас не должен удивить мощный творческий и технический потенциал массовиков затейников от МГЕР, деятельность которых мы немного раскроем дальше. Ниже пример документа, содержащего отчет организации “Я гражданин” о “проделанной работе” за 7-е апреля 2014. В числе свершений – обливание грязью “пятой колонны (Навальный и Шевчук), поддержка законопроекта по приравниванию блогеров к СМИ и небольшая театральная постановка в виде фальшивого митинга в защиту пострадавших по Болотному делу.
Там же ссылка на компанию "Ост Медиа", генеральным директором которой является г-н Осташко.

Ну раз все серьезно - есть работа и отчет, значит где-то должна быть и оплата за подобную "патриотическую" деятельность. Куда же высокопоставленный заказчик перечисляет деньги Осташко и партнерам? И главное за счет чьих средств? Анализ сайта госзакупок показывает, что деятельность ЗАО "Ост Медиа", учредителем и генеральным директором которой является Руслан Осташко, финансируется из федерального бюджета.
Компания с 10000-м уставным капиталом, находящаяся, говоря языком налоговых органов "по заведомо ложному" юридическому адресу, с учредителем и "генеральным директором" малоизвестным тамадой (ладно хоть не Дедом морозом), внезапно выигрывает госконтрактов на общую сумму почти 100 млн рублей.


Список госконтрактов ЗАО "Ост Медиа" можно найти на госзакупки.ру, также он в более удобном формате отображен на на сервисе Госзатраты. 13 контрактов на сумму 98 701 694 руб.

Среди контрактов довольно неудивительные для оплачиваемых родинолюбов "услуги" по передаче данных и информационному обеспечению пользователей на основе баз данных и информационно - вычислительных сетей за 5 млн рублей.
Не обошлось и без старика Чурова. За так называемое "сопровождение" подсистемы документооборота ГАС Выборы его императорский блогер Осташко получил 25 000 000 рублей через свою контору. Насопровождал. Тут еще в будущем предстоит разобраться, что там этот тамада натворил, возможно, следует ждать сюрпризов на следующих выборах.

Отдельный интерес (и надеюсь, не только у меня, но и у правоохранительных органов впоследствии) вызывает культурный обмен с США, которых по каким-то причинам так опасается Осташко и обвиняет их во всех бедах России.
Из отчета Министерства культуры за 2012 год следует, что "В рамках обменных культурных сезонов России и США было поддержано проведение гастролей АМДТ – Театра Европы в г. Нью-Йорке".
Однако, применительно к заключенному ЗАО "Ост Медиа" контракту № 3565-01-41/02-12 от 21.11.2012 г. данное мероприятие не относимо. Во-первых, АМДТ - Театр Европы при всем уважении не соответствует техническому заданию по ряду причин (в частности, требуется 100 лет истории театра, а АМДТ был основан в 1944 году). Во-вторых, из гастролей театра в США в 2012 году мы видим лишь:
18.04 - 28.04 ТРИ СЕСТРЫ США Нью-Йорк
То есть в апреле, а не декабре. За 7 месяцев до заключения контракта (машина времени?). Сведения, о том, что театр действительно гастролировал в США в апреле 2012 года, а не декабре, можно найти как в российской прессе, так и американской: nypost, WSJ.
Таким образом, гастроли в период с 22.11.2012 по 25.12.2012 г. (как указано в госконтракте от 22.11.2012) не проводились, соответственно, ЗАО "Ост Медиа" их не обеспечивало и не организовывало. Более того, предусмотренные техническим заданием госконтракта и указанные в отчете Минкультуры гастроли не проводились в принципе в указанных требованиях и период. Соответственно, учитывая, что сведения о расторжении контракта отсутствуют, имеются довольно высокие основания полагать, что ЗАО "Ост Медиа" получило денежные средства в сумме 9 148 000 руб. по данному контракту неосновательно. Полагаю, правоохранительные органы запросят все недостающие на сайте документы и дадут действиям сотрудников госзаказчика - Минкультуры и самого Осташко соответствующую правовую оценку. Также может у кого больше опыта в сфере госзакупок, посмотрите другие контракты фирм Осташко, их там множество по запросу ост медиа,

Предположения были и до этого, но теперь стало чуть яснее, каким образом финансируется пропагандистский контент в Интернете, вбросы, ложь, политические заказы и разжигание розни между российским, украинским и другими народами. За наш с вами счет.

Upd: важное дополнение от Навального: Хорошо оплачивается борьба с пятой колонной.

1. Новороссия - историческая часть России, ее форпост и крылья.

Новороссия (яп. 人民共和国連邦, кор. 위키백과, 우리 모두의 백과사전, кит. 新俄羅斯聯邦) - село в Приморском крае, территория которого была закреплена за Россией по результатам заключения Пекинского трактата 1860 г. между Российской империей и Династией Цин. Новороссия была основана в 1893 году переселенцами из Черниговской губернии. В 1901 году была построена церковь, в 1905 открылась церковно-приходская школа. К 1910 году население села достигло 414 человек. В те годы селяне занимались в основном земледелием, скотоводством и пчеловодством. Во время коллективизации, в 1932 году на базе села был образован колхоз «Победа», позже переименованный в «Путь к коммунизму». Однако, в настоящее время многие поля и сельхозугодья в России, особенно в Сибири и на Дальнем востоке заброшены.

Природа Новороссии прекрасна и диковинна, однако, в настоящее время власти про нее как будто забыли:


Может Россия где-то нашла другую Новороссию и увлеклась ей, изменив своей, российской? В это невозможно поверить, не надо так...

В советское время в Новороссии был военный аэродром, обеспечивавший стратегическую безопасность со стороны непросоветских стран Тихоокеанского региона. Между тем, данный аэродром в настоящее время заброшен и уже всерьез пишут о неких "китайцах":


Вот так выглядит сейчас Взлётно-посадочная полоса аэродрома Новороссия-1:


Известно, что некоторые жители Дальнего востока, чувствуя на себе отсутствие поддержки со стороны Правительства и изоляцию, уже говорят "летать в Россию", несмотря на то, что данные регионы согласно ст. 65 Конституции являются субъектами Российской Федерации (видео на 6:35) :
Е.БАРКОВА: Я хотела сказать большое спасибо, конечно, от всех дальневосточников за то, что у нас хотя бы студенты и пенсионеры могут летать раз в год бесплатно в Россию. Но почему дискриминация такая: пенсионеры-мужчины могут летать, а женщины должны ждать ещё пять лет, когда им исполнится 60?
Д.МЕДВЕДЕВ: Елена, знаете, я ещё раз Вас поправлю, хотя с моей стороны это не очень вежливо. Я всегда, когда приезжаю на Дальний Восток (хотел сказать жёстко, но не буду), мне очень не нравится, когда говорят «летать в Россию». Я нахожусь в России, это моя страна. Почему «летать в Россию»? В центр России или в европейскую часть России. Вы же журналисты, вы должны правильно нести слово в жизнь.

Здесь нет вины журналистки, это проблема государственной политики: власти, занимаясь продажей ресурсов, оффшорными схемами, выводом капиталов за рубеж и какими-то внешними амбициями, бесплодными спорами с соседями, просто забыли о регионах Сибири и Дальнего востока. Туда очень сложно и дорого добраться, поэтому люди чувствуют себя отчужденными. Там низкие зарплаты и уровень жизни, поэтому люди вынуждены покидать регион в поисках лучшей жизни в Москве или за рубежом. Соответственно, это отражается и на динамике населения макрорегиона:

Также видна и очевидная убыль населения Новороссии, при том, что это лишь статистические данные. Общеизвестным фактом является трудность получить постоянную регистрацию в крупных городах, а для уехавших за рубеж - гражданство (ВНЖ), соответственно, люди зачастую продолжают "числиться" в Новороссии, уехав в крупный город или другую страну. Реальная убыль населения гораздо больше, чем и без того печальные цифры статистики численности населения Новороссии:
1910 1915 2002 2005 2010
414 ↗439 ↗559 ↘536 ↘479
Не надо быть демографом, чтобы понимать стратегические последствия оттока населения с учетом того, что в одной только КНДР населения столько же, сколько на всем Дальнем востоке и Сибири вместе взятых (25,55 млн на 2010 г.), а есть еще перенаселенный Китай. Сообщающиеся сосуды, да.

2. Проблема русского языка в Новороссии.

Помимо общих проблем, население Новороссии лишено возможности изучать русский язык. Потому что очевидно единственная школа была продана индивидуальному предпринимателю Бойко Д.В. за целых 15000 рублей и так и осталась за ним, несмотря на судебный процесс:


Почему никого не волнует, что детям Новороссии теперь просто негде изучать русский язык?

Даже если случится чудо и школа будет построена, то некому работать: "В сфере общего среднего образования нехватка учителей носит повсеместный характер. ". Потому что см. п. 1.

Почему Владимир Путин не ставит с кафедры Георгиевского зала Большого кремлевского дворца проблему, что детей Новороссии уже некому обучать русскому языку?

3. Стратегическая безопасность России зависит от военного присутствия в Новороссии.

Как было указано выше, аэродром Новороссии в настоящее время не функционирует. Это создает угрозу безопасности РФ в случае войны со странами Тихоокеанского региона, не входящими в число союзников России по мнению властей (США, Южная Корея, Япония, Австралия). Понятно, что в настоящее время определенную роль сухопутного буфера играет Корейская Народно-Демократическая Республика, однако, разговоров об объединении двух Корей все больше и больше. А по опыту объединения Германий, новое государство, как правило, оказывается в той парадигме, в которой находилась до объединения более развитая часть, т.е. в данном случае Южная Корея. Соответственно, высока вероятность, что в ближайшие годы в военном плане мы лишимся и этого буфера. Если честно, буду рад за корейский народ, однако, тогда надо сохранить на этом участке такой баланс сил, чтобы приближение условного "первого мира" к границе нашей страны со стороны Юго-Востока России не повлекло, говоря языком официальных лиц, стратегических угроз. Да и само соседство с КНДР, лидер которой периодически заявляет, что уничтожит ту или иную страну ядерным оружием, безусловно требует наличия определенного количества войск на данном направлении, особенно истребителей и ПВО. Я бы назвал это более реальной угрозой, чем со стороны запада. Чтобы сохранить баланс сил (в т.ч. с учетом проблемы возможного неисполнения договора поставки Мистралей из Франции), необходимо, ввести войска как минимум, восстановить аэродром Новороссия-1 (а лучше восстанавливать аэропорты России для мирных целей и развития, конечно) и заняться инфраструктурой как Новороссии, так и всего Макрорегиона Сибирь и Дальний Восток. Данный вектор политики также повлечет создание дополнительных рабочих мест, инвестиций и минимизирует отток населения с исторических земель Русского мира.

P.s.: корейцы, японцы и китайцы, между прочим, неплохие ребята, но лучше пусть они приезжают к нам в Приморье в гости, а не мы к ним на их базу здесь. Поэтому, г-да Путин и Медведев, в последнее время уделяющие повышенное внимание иностранным гражданам и государствам, займитесь лучше обустройством страны, а именно возрождением нашей российской Новороссии сейчас, пока не поздно.

Очень важная для страны инициатива, над обоснованием, формулировками и сравнительным правоведением которой не один месяц работало много людей. Просьба разобраться, высказать мнение и в случае отсутствия принципиальных возражений проголосовать за. Это пока лишь концепция, тонкости и формулировки в зависимости от общественной дискуссии и критики понятно, что еще будут дорабатываться.

Точка невозврата у нашей страны еще не пройдена, поэтому пути решения таких серьезных проблем, как коррупция, пока еще возможны не только революционным путем, как в ряде печально известных случаев, но и через общественный диалог и исправление существующих норм и практики мирным путем. В том числе с подачи гражданского общества, поскольку государству, как коррумпированной в целом системе, самому довольно сложно бороться со своими хвостами и, видимо, головами. Что можем сделать мы? Проголосовать за и продвинуть инициативу среди своего круга общения через сарафанное радио.

В инициативе предлагается:

1. Распространение юрисдикции Российской Федерации на статью 20 Конвенции ООН против коррупции посредством внесения изменений в Федеральный закон «О ратификации Конвенции Организации Объединённых Наций против коррупции».

2. Расширение объема законодательного понятия «коррупция» путем дополнения в части 1 статьи 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» словами «незаконное обогащение».

3. Введение для чиновников, замещающих высшие государственные должности, обязанности представлять своим работодателям сведения о доходах и расходах своих совершеннолетних детей.

4. Введение для чиновников, замещавших в прошлом высшие государственные должности, обязанности представлять своим бывшим работодателям сведения о своих доходах и расходах, доходах и расходах своих супруги (супруга) и детей в течение последних трех лет после увольнения с должности.

5. Закрепление права Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров инициировать проведение проверки за достоверностью и полнотой сведений о доходах и расходах чиновников, соответствием доходов чиновников их расходам.

6. Введение для чиновников запрета на фактическое пользование (в отсутствие договора или иного правового основания) земельными участками, другими объектами недвижимости, транспортными средствами и иным имуществом, принадлежащим другим физическим или юридическим лица.

7. Введение уголовной ответственности для должностных лиц за незаконное обогащение: значительное превышение стоимости активов должностного лица над размером законных доходов такого лица.

8. Введение административной ответственности за превышение расходов чиновника над уровнем его доходов.

См. подробнее: http://20.navalny.com/

Пост про Неверова https://navalny.com/p/3804/ Дополню обоснование про ИНН 5017088846 из договора субаренды. Там указывается, что ИНН не найден в базе ЕГРЮЛ. Однако, чтоб не было доводов типа "в базе на сайте может и не быть" или чтобы он потом там случайно не появился, есть универсальный математически точный механизм проверки государственных номеров, в частности ИНН.

Порядок и условия присвоения ИНН указан в Приложении к приказу ФНС России от 29.06.2012 N ММВ-7-6/435@:
[Spoiler (click to open)]
ИНН формируется как цифровой код, состоящий из последовательности цифр, характеризующих слева направо следующее:

1) NNNN (4 знака):
для российских организаций и физических лиц - код налогового органа, который присвоил ИНН;
для иностранных организаций - индекс, определяемый Федеральной налоговой службой;
2) XXXXX (XXXXXX):
для российской организации (физического лица) - порядковый номер записи о лице в территориальном разделе Единого государственного реестра налогоплательщиков (далее - ЕГРН) налогового органа, который присвоил ИНН, - 5 знаков - для организации (6 знаков - для физического лица);
3) C (CC) - контрольное число (1 знак - для организации, 2 знака - для физического лица), рассчитанное по специальному алгоритму, установленному Федеральной налоговой службой.


По данному контрольному числу можно выяснить, присваивался ли ИНН налоговой службой или является плодом фантазии нечистых на руку (и не удосужившихся перед фальсификацией прочитать матчасть) юристов г-на Неверова.

О том, как рассчитывается контрольное число ИНН

Путем несложных вычислений, разбираем ИНН на цифры (кроме последней - контрольной) и получаем:
5*2 + 0*4 + 1*10 + 7*3+0*5+8*9+8*4+8*6+4*8 = 225

Делим 225 на 11 с остатком - получаем остаток 5. То есть последняя цифра в ИНН должна быть 5, а не 6.

Следовательно, ИНН, имеющийся в договоре, представленным Неверовым в дело против Навального, не мог быть присвоен ФНС юридическому лицу, и соответственно, является подложным и созданным произвольно.

Расчетный счет.
Далее, чуть более сложная, но тоже математически точная проверка расчетного счета, указанного в соответствующих договорах субаренды, установленная ЦБ РФ.
Раскладываем счет 40703810500610002012 на разряды и приплюсовываем спереди
последние три числа БИК, т.е 181. Умножаем это всё на матрицу цифр из Порядка расчета контрольного ключа в номере лицевого счета" (утв. Банком России 08.09.1997 N 515), присвоив к=0:
1*7 8*1 1*3 4*7 0*1 7*3 0*7 3*1 8*3 1*7 0*1 0*3 0*7 0*1 6*3 1*7 0*1 0*3 0*7 2*1 0*3 1*7 2*1
7+ 8 + 3 + 8 + 0 + 1 + 0 + 3 + 4 + 7 + 0 + 0 + 0 + 0 + 8 + 7 + 0 + 0 + 0 + 2 + 0 + 7 + 2

Получаем сумму младших разрядов 67, младший разряд которой - 7 умножаем на 3. Получаем 21, младший разряд - 1.
В номере счета в договорах субаренды, как мы видим, к/к = 5, а не 1.
Далее проверяем, подставив в поле контрольного числа 1 (правильный контрольный ключ):
1*7 8*1 1*3 4*7 0*1 7*3 0*7 3*1 8*3 1*7 0*1 1*3 0*7 0*1 6*3 1*7 0*1 0*3 0*7 2*1 0*3 1*7 2*1
7+ 8 + 3 + 8 + 0 + 1 + 0 + 3 + 4 + 7 + 0 + 3 + 0 + 0 + 8 + 7 + 0 + 0 + 0 + 2 + 0 + 7 + 2

Таким образом, получаем 70, т.е. при делении с остатком на 10 получаем в остатке 0.
Т.о., 1 - это контрольный ключ здорового человека.

А теперь контрольный ключ Неверова и Руденского (5):
1*7 8*1 1*3 4*7 0*1 7*3 0*7 3*1 8*3 1*7 0*1 5*3 0*7 0*1 6*3 1*7 0*1 0*3 0*7 2*1 0*3 1*7 2*1
7+ 8 + 3 + 8 + 0 + 1 + 0 + 3 + 4 + 7 + 0 + 5 + 0 + 0 + 8 + 7 + 0 + 0 + 0 + 2 + 0 + 7 + 2

То есть 72, что абсолютно не делится на 10 без остатка. Game over. Счета не существует.

Таким образом, номер счета организации с несуществующим наименованием и ИНН,
указанный в договорах субаренды Неверова и Руденского, также является
несуществующим и, видимо, сгенерированным случайно вследствие необходимости срочного изготовления проектов договоров.

Кому лень считать, можно пробить через сервисы в инете, типа этого: http://kontragent.info/calcs/accountNumber


Таким образом, у г-на Неверова, Руденского (и, вероятно, иных неустановленных лиц) 27.11.2013 г. (написание поста Навального о дачах) возник преступный умысел на фальсификацию доказательств, реализуя который Неверов изготовил проект договора с придуманным ИНН несуществующего юридического лица и впоследствии представил его в Люблинский районный суд города Москвы. Также Неверов и Руденский указали несуществующие номера расчетного счета ООО "СТС" в представленных ими в суд договорах субаренды.
Следовательно, в действиях гр. Неверова и Руденского содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, - фальсификация доказательств по гражданскому делу.

О том, как удалось однажды на практике изобличить госорган в подделке доверенности по контрольному числу ОГРН, написал пару лет назад здесь: https://vk.com/wall1665702_4529

Был на президентских выборах на Украине наблюдателем, объездили около 20 комиссий за день, пообщался с простыми людьми в поезде, на улицах и избирательных участках.

Выборы нужны. Да, в Конституции формально пробел по поводу решения политического кризиса в случае бегства президента из страны. Однако, исходя из здравого смысла и сути права, подобные коллизии не могут влечь за собой бесконечную анархию и невозможность выбрать нового вместо сбежавшего. С точки зрения естественного права и духа закона выборы легитимны. Иное бы означало, что ни одно из правительств (советов министров) РСФСР и РФ после октября 1917 назначать было нельзя, поскольку полномочия Керенского (сбежал в костюме медсестры) и временного правительства не были прекращены "в установленном порядке". Позиция Путина и МИДа по поводу данных выборов непонятна и выглядит как направленная на дальнейшую дестабилизацию. Раз официальные власти РФ не направили даже наблюдателей в соседнюю страну, судьба которой и стабильность важна в первую очередь для России, то это сделали сотни граждан, добровольно поехавшие на выборы наблюдателями за свой счет.

Основные принципы избирательного права и законодательство Украины соблюдены, нарушений, влияющих на волеизъявление избирателей, не допущено. Тот факт, что их не удалось провести в некоторых районах Донецкой области, также не влечет недействительности в соответствии с законом. Иной подход бы означал, что выборы 1996 в России тоже нелегитимны, поскольку в Чеченской республике они не проводились.

Все, что пишут путинские СМИ про "фашистское государство" - ложь. Простые украинцы со всех регионов нормально относятся к россиянам. Да, подобные пожелания были у части публики на майдане и в конце февраля был риск прихода их к власти, ибо они были во многом боевой силой майдана (но не только они), есть радикалы, бандеровцы, правый сектор, банды, воспользовавшиеся тем, что старые гос. структуры недееспособны, не готовы к изменившейся обстановке или разрушены, а новые только создаются в авральном режиме (в том числе понятно, что не без ошибок). Но вышеперечисленных социальных элементов - на Украине не больше, чем в России.
На последнем участке, где я наблюдал, Ярош (лидер правого сектора) набрал 0,75% или 13 голосов из 1732 явившихся и 2500 прописанных на территории комиссии. Когда после сотни бюллетеней нашли один за Яроша, все смеялись. Правый сектор пытался помешать миссии из России, распространял вконтакте, что не надо пускать в страну этих диверсантов, его представитель обжаловала нашу аккредитацию, но безуспешно. Сильное влияние у их боевиков было лишь в пределах майдана, видимо, они сыграли большую роль в бегстве Януковича силой, но далее ситуацию удержать не смогли, ибо рейтинг минимальный, что и показали выборы, опросы и общий настрой людей.

Так что фашистского государства и общества там нет, Путин-тв врет. Украина скорее сейчас слабое государство с элементами махновщины (см. также "Свадьба в малиновке") и главное - стремлением стать цивилизованной страной, такой социальный капитал у народа есть. Большинство украинцев - образованные, адекватно настроенные по отношению к миру, россиянам и России люди.
Желаю Украине стабильности и процветания.

Оригинал взят у lazareva_tatka в Это я для себя. Читать не обязательно, просто во многом согласна. Пусть повисит.